■r-nr s I ADOLF WACH CLASICOS DEL DERECHO PROCESAL Colección dirigida por MANUAL SANTIAGO SENTIS MELE N DO DE 4 DERECHO PROCESAL CIVIL Traducción dei alemán por Tomás A. Ranzhaf F^sludio jsreliminar por Nicfto Alacalá-Zamora y Castillo VOLUMEN I f \. t KDÍCIONES jurídicas EUROPA-AMERICA BUENOS AIRES -● 1 \ ■ \ \ ■ I Cl r I ) f ) '■ V.‘ i, >' I Ji
1 1 : El presente volumen constituye Ia tradurríón íIp Ia oljra IlarulOuch des Dciii-u/irn Civilprozcssreclits, tomo í. pul)Iifado en 1B85 rii í.'-ip7-ig, [)or \i‘ilag Duncker & Ilumblot. Comprende Ias págir.a« Í-X\I >● l-30í> d<r di< ln> tomo, y como Apêndice Ia iradiircion normas ríimi>l<*mi'ntaria>. voti d«-I (.ódigo i'roc«'!s.il d«-l Impcrio (CPC)t y 1 i A D K R T E X C í A DEI. EDITOR 1 El Vrofesor AlcaJd-Zamora, cn mi cnjumlioso tj dclallado trahajo sobtv .\didf \V(uh. ponc hien dc monifiesto Io que este jurlsia ha sig nificado cn la ciolución dc la ciencUt proccsal. iraduetor, A(l\iTtnicia. indica Ias lincas gcncralcs <iuc ha seguido cn íu labor. Aqui (lcl)ú rcfcrtnnc a ciertos aspectos })aüicularcs dc nuestra cdición. Hcalizada esta sobre la única alcwnna, dc 1SS5, dche tenerse sente (pie cn aqucUa fecha regia Ia Froccsal Civil (CPO) dc 30 dc cncro dc 1S77, sin Ias importantes modificaciones que dcspuàs inlroduicron tj que hahian dc dar lugar al ic.xto vigciUc desde dc cncro dc I03Í, cl cual ofrcce. por razón dc Ias normas incorporadas, una considcrable diversidad de numcrnción dc los parágrafos respecto dcl te.xfo })rÍn]ifÍvo. EIlo dificultaria Ia Manual, dcl texto fraducido por c! Vrofesor Vricto Castro, y que figura como Apêndice a Ia iraducdón dcl Derccho Pvoccsal Ci\il dc Ja ColdschmidI. La btisr/ueda y tibicación dc los respectivos cn su preS€ utilizarum por quien estudie este mes prcccptos, Eopyii^iU l>y F.J.E.A., s.a.c-.i. EURJONKS .lUHlDiCAS lA IíOPA-AMI- líli :A lííVADAVIA in7í) AÍKi;::= 1977 lan frccucnfcmcntc citados en Ia obra que hoij ofrecemos, no resultaria fácil. Vor eso, nos ha parecido conveniente acompanar una iraducción dei texto legal en su rcdacción original: ij ante la dificidtad para encon trar hoij cicmplares de la que en JSSõ (prccisamenlc el misnio ano en que se publicaha cn Alcmania cl Manual dc Wach) se realizo por, o bajo Ia dirección de Don Vicente Homero Girón y Don Alcjo Garcia Moreno, cn Ia 'XloJección dc Ias Inftitucioncs poIiíic<is y jurídicas de los pucblos modernos'', tomo II. dedicado a Instituciones dc Alemama" 0 BIBLIOTECA AAsr , incluÍ7UOs como Apémlice aiiuclla iraducción y la dc Ias leyes comple mentarias. OZiQ^i 03 U/ rro D»lê Dehcmos advertir (pie cl Iraducior dc hoy no se ha ajustado al fradncir cn el texto dcl Manual los prcccptos que cn âl se rcproduccn a la terminologia dc aquélhs. Pueden cncontrar.<;e diferencias pero ló scrán, como décimos, de terminologia, que no dificultarán ni^perturbarán Ia coiisulta. lòâiS' To ●*( R«flkir«(i0 par Este Apêndice, y los detalíados índices alfabéticos de autores y de matérias, al amphar considernhlemente la c.xfcnsíon, han ohligado a fraccionar en dos el volumen alemnn. V por una razón dc equilíbrio de paginas y. sobre iodo, de comodidad de manejo, el Apêndice JcMsIatioo aparece en el primer volumen; se ha pensado que la maijor densidad de rifas de preceptos figura precisamente cn la parle que, cn nuestra edición, forma el segundo volumen, Io que permitirá tcner abiertos al mismo tiempo los dos volúmenes. OilíCt/iJriC Oüoda liecho cl depósito fpie exige la Icy IMPIíRSO KN AIKÍENTINA ._X T.w
■w ADVERTÊNCIA DEL EDITOR VI Para farüitar ía ubicación de cUfis dc cato uhra cn trabojo^ dortrinaíea, tanto de atUores de uuesfra lenr,ua como dc catudioso>> de otro-'<. hemos senalado marginolmcntc el lugar cn <iuc comicnzan loa piigiims correapondieniea en el tomo únirn dc lo ediciún original. Cuando cn el libro nlemán figuran paaaics en latiu o cn Icngua.s modemaa (francês, inglês), se han comcrcndo cn su texto (niginal, pero ae han traducido a conlintindón y entre rorcJwfca. Tenemoa la esperanza de haber rcatiz^ido una labor útil para (pi fiir.y sienten verdadero interês por loa estúdios proccaalca. I \ n I C lí S l' M A U I O S.S.M. \:I\ '●! ICIK iil (U'1 C<litOr . \floir Wiub (1«í;3-U)üO) \(i\ Cl tom i.i ( Prefacio ■ ● ● ● \|)ic\ ialnras lutrodficciihi (Capitulo I. —/'.7 roncepto dc proccw civil . . . '> ! . 1-7 ordciiainicnto > la finaliclacl ild Icl tiaducloi 2. l'l (Icl proioso ci\-il 3. I-]l proceso como marcha dol clnccho v' 1. I'!l iiiofc.yo ci\il loino vcl.ición jnridica. líclicas cn cl piot.cso cíníI pio v' õ. I as cspccios (lo procoso IX\ 9 13 19 21 21 ceso 34 v50 Helaciotios ju84 71 Capitulo II. — rt(7imi7íJríon dc! proccso ciü} fvente a Ias figuras iuridh na afinca y aii posición dentro dcl aistema jiirídíco . . . . 8. I.ns actos di“ la llamada jurisdiccum volunlavia 83 l']| procrdimionlo arhitral (7in.sa proc('sal c-i\ il \- cansa admiiiislialiva La posiciem dcl dciocho procesal clcnlvo dcl sistema ju rídico. l)ci\‘cho privado >● proceso C apitulo 111. — Bibliografia y jmíctica ( . 8. 9. 83 105 123 170 191 Fuente.s. 1. Ocrecho dcl Impciin. a) .\ntecedentcs Coiitiimación: h) La Ordcnair/a procTsal civil 12. Continuacion: c) Otras Icycs dcl Impevio II. Ocrecho estadual 1 3. civil Uhw Primevo. — La teoria de la ley proec.sa!. Los limites de r ênnhilo dc aplicación y su intcrprelación v' 10. ●' U. V' M. Cãipílnio L — La Lcy J 5. La lcy Dorocho nacional >● dcrccho estadual Capítulo \\. — Validez de Ias leycs procesaJes Generalidades vi 16. si 17. Amhito de \'alidcz temporal dc Ias Icycs proccsales . . 295 Â 191 218 225 (^nntinuación: Chcncia >● práctica dcl proceso 230 243 su 261 263 263 269 289 289 mbito cie \alidez espacial dei dcrccho procesal vi 18. V' 19. 306 - úi
INDICK SUMAniO VIU Capílulo líf. —Z.<7 iiiferijrcfaciótt <!c In Icy OI)j(*lr) y fíiKilídad dc Ia Ítilc*ipvc(acinn EI jiióLodo dc ii)tfri)rchitiíiu cii licncral La lahor jnlcrprclaíi’., La tc*nnino!oi:ía dc Ia Ic>’ $ 20. í 21. í 22. ^ 23. 3õ3 !i 30.3 :>fí.S 39 5 Apéndícc IcfihUitko Códíjío do PiocedlmjVnio CivjJ d«I Impoiin (CPO* I.fy de Inlrfjductión d'*l (Àkliyo do I^iou'din»i**nto (I0(d’()i Lcy do Or;íuni/.adón Jndúia! Lc>’ d(“ Itilrodiicción dc Ia I.cy dc Or:'aiii/c am |iidi'. ial ({'XACi i parlictilar 011 IH)I .v {1S4.3-1926) \v.\ ●121 (; i! Ã(j,ã ●) ( .383 Si l'ranccsco Cin nrra dr Ia ( I ) >oi(i (ISOÒ-ISSS), cí insignc pcnalista, lü 'TÍ", , hdrno \1 nuü.i* * alumno a la * 1'" \ ) ■ } V í'Ji d Jcjauo curso acodémico 1926tiildos. por hahcr sido, o mt en- ^ pfourccwu dc su pcnsamicnfo !/ de denominar a Adolf Wach eí M.ush) íf -.tn./ijT. 1 advicrta rl h’ctor que respeefo de andfos tu' escrito ví vocahlo Macslv los dos lo fueron a nivcl figurd Si cioco con Pi.-a su CSCUi su¬ mo hücUiJ matfúscuJa, ,. '‘íOíí rr;:. igualado, como lo fue n.vmi.‘<mn. cn Unha. Chhicmh (inlra. nofa 38). 2) Sin cnduirgo. o con iwrqu( por aqucílo da (pte nadic cs profeta en ocasión dc oirlc un eminente p su firrra, cn 1DS6 ‘'fuce. cesüUsia nlcnuín. ro- (}U( a fama dc A\V/í7í hahta sklo forjada por a Corso muio Crúnioale (5» ed 18,y. Imclundo y ,.xtons;,„,™,e ,ulidn,.acl,> (M;ulnd, 192‘>) " ÍTNtENrr/, ni: (1889-1970), dc ' ' ' p ■ niiitió d('sIcirado (M Lucca, or Luis (luion mc cupo cl lionor de sev alumno Hiieno.s .\Íros. En colabovación con M.\nuel <P" nr: Rr\-AConA, .\sÚa onmpnso im tvaPaio dc Ia puhlicacirín dei “rroftynma .'rgonlina, 1080). Acevea de ól, Ia nccrolo,Q;ía que uno dc connicmovatívo dc EI centenário de Francisco Cerrara (Santa Fe. que asiniisino fue smíio maestro, véase más InilUmtes conlinuadores, MAniANO \>crtcncdcnlc. liMÉNir/ Hueuta, lambién Ioda\ ía innumcralde . 1,1 -mio - como Ri\-Acx>n.\ y como vo, al dc e.siliados o.spanolcs y desde hace decenios , P^'“al cn la Uni%-cr.sidad Nacional Aulónoma de folloto ülutado DuoJo dc un discípulo por elmaestro muerto (Mc.xico, 1971). ^ ‘ j-)rofe.sor dc dcieclio México, lo con.sí
ADOLl- WACM tlS43-192fi) XI NICKTO ALCALA-ZAMOHA Y CA.Si lLÍ.O X (ilcüuzanm fa falia dcl sucgro como proccsalistas y no íwcierp;j fampoco lo fucrza dc irrodiación dcl mismd''^. SU6- yenios. Max Pagcnstcchcr y Alhrrchf Mnidclssohn-Bartholcly —si no rccuerdo mal rrero y Mario Carrara rcsjtrcfo dc Ccsarr 1909), Jiahrian sido siis mejorcs propa<iandistas. contó con liijas comn Gina y . (juicncs como Gn'Jiclmo l'cLoínhroso (IS33Pero con in¬ dependência de (pie Wach no o) Xacido cn Kiihn (Prusia) cl 11 de scptiCmhre de 1S43> Warh murió cn Lcipzig cl d dc abril de 1926. pjüre esas dos fechas, ochenta y dos afws dc exisfcncia fecunda, dcscnvuelta fundamentolmente cn la ciudad sojona dc su fallecimicnto. donde desde 1875 desempenó la docência dcl dcrecho en su Paola Lomhroso, ni el merito sttyo ni cl dcl antropologo ita liano se def)cn a sus hijos políticos, sino a sus hi}('s esniritnales. Por lo (pic conciernc a Wach. y siendo yo cl })ri})icro rn proclamar la valia extraordinário de lihros conuy /ur I.('1ik A'on <.ler miiloricllcn nrcliKkraft (Berlin. 1905), dc Paacaslc1'niversidad. tras haberla ejcrcido antes, primero como Privutdí)/A’iit cn Kõnigsbcrg (1S6S) y luego como profesor ordinário cn Hostock (18B9K cn Tiibingcn (1870) y cn Bonn (1S72). Es~ ftívo vinct/lado al lUichsgevicht (Tribunal Supremo)de Lcipzig -sr/l duda )wr ello cl Mandbiich va dedicado a s'u Presiden te Kduard Simson— y ocupo, adernas, otros Ic permitieron conteviplar y í’.ví///ír/if;/- el proceso desde sus dos verfinifes. la teórica (investigación) y la práctica (aplicación), con })leno dominio dc tma y ofra. Si a eso circunstancia anaden un profundo conocimiento dcl dcrecho romano' y cargos, que SC cher'^, o como Das Impcrium r1(S jbclitcrs {Sfrassburg. 1908). de Mendelssohn-Barfholdy es indudablc (pie Ias yernos no Wicsbadcii rn 1871 v inu<-ilo «●n Acfíixa fl(í cl, uacidí 1057, vraso CAnsAcrsi, Max Pazen^tciher (ScC tl (-) Kòniírstein im Tannis cn crolofito), cn Ia “Rivisfa Trinieslralc di DiiiUo c Pro^cdina (.isiic . 1!)")?. pá;^. 1094. Albrccht Mciulrls\olm-n trdwhhj 1-2, páíZ'. sólo fiK' v('nic), Alhrechf Mciidelssohn-BartUohbj, cn la “Ri\ista di Diritio Pioccssíuile Civil*-’'. 19'íT, I. págs. 103-1. Nacido cn Karisriilic cn 187-1, mmió cn Oxford cn )93fi, ciudad cn la que Imbo de rcfiijíiaise en 1933 como proscrüo cn .-Mcmcnia por el nazismo. D) Obra cn Ia f|no formuló ●●u teoria malcrial dc ia to^a iu/uad *, opue.sla a la tesis procesalista acerca de la mi.'^ma suslcnlada anos anf*--' por Koxhad IIeliavic; cn Wesen und .suhjektive Grenzcii der Bcchtd<mjl (Lcipzig, 1901). \'ca''tí James» Cã)LnsCiiMior. ('Sccrolo’^io), cn la ‘'Ilivi.sla di Diritlo Privato”. 1937, núm. 104-6, .cino tanibién .sobrino de \\’acii. en la primera de Ias cnales puntualiza <im‘ no Cfr. igualnr^uitc Pink. follelo Dos PiCidi dcs Amcolts: Amcalisbcruf und .KnwalUstand iu Englond (ileidelbeig. 1949). sugeiido por Dn*' Impcrium de.s llichters y (juc, basta cicrlo pnnto. \icnc a ser, más *iue ía replica, el complemento d*j ésle, al destacar, jnnlo al papel de la judicatura, colocada en pvimer jdano por Mendeussoiin'. el ignalmcnte imporlanti.simo de lo.s dei paliocinio forense: \éase mi vcsena de dicho la Escmla Xacimial de jmi.spnidencia”, núm. 47-4S. julio-diciembve ile 1950, pág.s. 416-8 (veprodvuido en mi “Miscelânea PioccsaP', tomo I -Mc-.deo. 1972-, pág.s, 183-4). Prosecudón dei citado folleto cie Coiín .leb.- coM,s,ck.,.„s,. Obo SUJO, o sea. cl .elativo a Do- cMs/i«-/,c Gerk-hMaf, (kon/Op.adcn, 19o6): por nidicacion mia. el “InslUulo de Investica ciones Jundicas* de Mé.vico tiene el propósito de Uaducir ambos fascícuros en un mismo \olumen. («) Evccción beclia cie la,-. notas 2 a o, agvrgacla.s ahora v cl per.uc-nas conec^cones esto mune,o 2 dcl p,ólog„ p„viene de Ia nota 9 do m. arucnlo La .aflucaca dc ,j de K/cí„ ,obrc Chiocenda bbcado pmnc s cncavgados ensayo. en “Revista do e unas p\iro en ^a Rov. Der. Proc. , en el homenaje al procesalista italiano muerte (cfr. pág. 392) y reimpreso luego General e Historia dei Proceso”, (cfr. piígs. 549-50). arg. cit., 1947, T, págs. 389-410, en el décimo aniversário de su mis Estúdios de Teoria tomo II (Mé.xico, 1974), págs. 547-70 en (■’) Lleva el subepígiafe de Ein Versucli ■sijslematisclier Dorslclluiip, nach dem en^ltsclien Rechtdeben im Jahre W06-1<J07, y fue elaborado a ba.se de relatos de prensa, toniatlos principalmenle dcl “Dail\- T*'!*'- grapb (cfr. Goldscumidt, necrología cil., pág. 105). Trátasc de uno cb‘ Io.s vários ti abafos suscitados en el ânimo de juristas ílel sistema conti nental europeo por el fenômeno >● el espectáculo dc la aclividad forense en Cran Rretana: vóase una relacíón de algnnos de olDia.s, en mi resena dei folleto de Coiture sobre La justicia (Montevideo, 1943), 1944, Jr, págs. 96-7. a la pluma de olro perseguido por llitler, Erxst J. Conx, sus nombres y dc sus inglesa Re\’ista de Derecho Procesal’’ argentina, \ su vez, ciiarenta aíios después, y tarnbién debido se publico cl en la it .Mi
. _1 ADOU' WACII (IS13-1926) XIII NíCElO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO XII rs dcnlw dc la mismu, por diversos factores, c*iiire otros, su lon gevidade cl que más trecho cubre y cl que ha dejodo huella más homia y pcrdurable, tonto cn Alcmania como fucra de su f)(iís. según indicará más adclantc (infra, núms. 9-10). 4) ^;Fue Wach, como afirma Chiovenda, “t*/ mayor de los (res ilustres juristas a qftiencs debe Alcmania la formoclán d(' su moderna ciência procesal" hccha la achiración dc (fur los olros dos a (pic sc rcficre son Bithnv y Kohlcr? raz('m dcl influjo cjercido, desde luego: aunque sca menos brillantr (pte Bülotr y menos poUfacctico que Kohlcr vidar iiuc junto a los fres mencionados, y Uterahnente pisánPor in.,● y sin olcle la historia dei enjuiciamiento civil, adíjuiridos al cennienzo junto a su maestro Brieglcb (1805-1^79)^; una clarísima y un método expositivo dc precisi(hi rigurosamcmtc alemana, se comprenderá cl prediramenfo extraordinário dr sin nccesidad alguna dc yernos coaduuvantrs. Tuvo, infcligrnria su magistério, que más hien rcsulfaron coadyuvados fiiirni. núni. 12). además, Wach la fortuna dc que su l ida transcurrirsr duran te la éuoca más Itrillantc --la famosa rdad dc ern Podrá discutirse si rl punto dr jjartida drJ pr(o cesalismo germânico, de este lo ronstituye, según noina la jnfu/oría. la apaiifiín} Oiessen. 1868, dei redebre libro dr Bidou' l")]»' Tclna’ \í)\\ den Procpsscinrcdcn itnd dic Proc^^ssvormissctznnctMi o ''■/ ca be retroceder ha.sfa la iudrmira Winds('hcid-'yfuthrr rn forno la accián''^ e incluso al SvsU m dr Wcf:rll : orm In })>dudahlc cs que Wach i^crtcnere cirnfo por rirnfo a cila y r/f/r en <7 Inti.miKla por los Iros líabajoK siiíuicntos: ü) y c) Wixdscheid. Pir ai lio (Ivs romisrhcii CAvilrechts. L*om Sfomlpunktc des hculi^en Rccht,s y Pic (litio. Áhu-chr gcgcn Dr. Muihcr (Dussoldoif. ,1856 y 1857), y })) Mt i iii n. y.ur Lc)nv lOn der RamúscUen .\ctio, dem haiiigcn Kla^ftvcht (ler JJt Lsconic.-ildliim tmd der ShiguhtrstuTCssion \ Kdlik dcs Windschvkrsciicn Rtichs (Prlangon, 1857). liam) poi ProMCsH y IlEixnv. como Volomica inlomo rtWactio (Fivenze 'riaducción castollana cie To>!.\s A. 11.\>t/.hak, PoJemlea sobre là (iriio ( Buenos Aires 197-1; como \oU\inen 2 de la sevie “Clásic os dol Doii-ilu)”, dirigida poi Skntís Mei.kndo). Ks decir, al System dcs ordentlUlicn I.('i])zig, 185-1. 3'‘, 1878), obra elogiada ín Oblipationeu. Eino Traducida al ita195 1). Civibnoccsses (p ed.. Ins adieiones r|in‘ redaetó v>aia el (~) Revelado, poi' ejemplo. nti libro de FMii-.nmrar Tamw/r; von Kr:r.r.r;n ('1700-1860), Der romischr Civilnrocess tmd dic Aktionen in sfimmarlscJier Darslrllung zum hei V()rlfísun"fín. obra de oerjneiío formato —al monos, on In edidon que posco, la 2^ U.eipziií, 185o; la 1^ es dcí 1852)— y quo mereed a los suple mentos de Wat^i, a partir dc la (1876). aumentd mmlio on (‘vtensidn, nosiblemento a consecuoneia do la aparición on ol íntorín do la obia do Rektckr. Die Aktionen des Romisrhcn Prifatrechts. dos tomos (Bialin. 1871 y 1873), el primero dodieado al “Ins Cívilo” y ol sogtindo al “Pratorisebes richterlicbes Icaiserlicbes Roclit". Crhuiuche « , , , r , vonu) se merece, preeisamente por ^\Ac:M. cn la nota 28 dcl § 14 dol presente Ilandhuch. \’('‘asc su nocrolúgía de Adolfo 'Wnch, Ca\ . ' cit.. 1926. 1 (págs. 366-9), p;\g. 366. .losKr KOH..KI, (1849-1019) cuUiv,',, en mueho mayor medida t|ue el derecho pioecsal, la hlosofia dei dereebo v, junto a amly\.s disd plhias, el deroebo penal, e] comparado, el de patentes v la bisteivh dei dc.ee hc, aM como, fuera dcl campo jurídico, la lUeratura Olvo‘ín-m in;iest.o niio cn la Univer.sidad madrilena, JosÉ C.astilieto v muertn tamb.eu en e! cxilio. como JnrÉNEZ de Asá^v { suprü,' nola I) v .michos uAs tradujo su F./oso/m dcl Dcrccho c Historia Universal dcl Peieclu) ( ladnd, 1910). El Lic. Cai\los Hcu-alo vcitió. a su vez El dc- (M-ico 1924)^ y a l,a.,e de esta ol.a do Kok^o., C.Ai Et s 11. Alha compusü su hstudto comparado entre el derccho azteca y el dcrccho positivo mexicanos (Mé.xico, 1949), elaborado p/).silo de hiporvaloracitjn de Ias iiisliluciones indígenas luto dc> asidero, para cuyo fallido logro distor alemau >■ sc valicí de uit método v Riv. Dir. Proc. en con nu pvoeavente en absosiont) el ensayo dei jurista terminologia cnteramenle a y una (8) Y cpio se manifiestan on el primero y uno de sus más impor tantes libros: Der italienische Arrestprocess in sei-ner pc.scJuchflichcn Entwickehinp (I.eipzig, 1868). 3'raducci(3n de Miguel Angel Rosa.s Liciitsciiein*, La teoria dc Ias excepciones procesaJes y los presupuesfos proccsales (Buenos Aires, 1964; como voliiinen 3 de la serie “Clásicos dei Doreebo Procesal”, diri gida por Sentís Melendo; parcialmente anticipada su publicación cn cl “Boletín dei Instituto de Dcrccho Proccsal’' de Santa Fe (Argentina), núms. 4 (1952), págs. 59-72; .5 (1953), págs. 39-46, y 6 (1954), págs. 29-45. Amplia a Ia par que extemporânea resena (por no ocuparso de la oersión ca.stellana, sino dei contenido de un libro aparecido cn Alcmania en 1868), la de BnrsEfro Sierra en la “Revista de la Facultad de Der cho de México", núm. 56, oc-tubre-noviembre de 1964, págs. 1179-87. erbi1:
1 1 AI>OLl- WACn 1843-1920) N-ICKTO ALCALA-ZAMOKA Y CA.STIM.O xnsionrs (Ir cxfiaustivíi, hr excíiiklo a(h‘(^dc a James Gohhchmidt iIS7-J-W-}0) 1/ a Lro Hoscnhcr^^ (1879-1963), con categoria de tiianrs, puixiur siis obras macstras como proccsalistas pondni mwj a los liltimos fiemjms de la vida de "Wach o has ta .son }U)sfnioy(^s a su mticrfe y jmrciite cs})eciahnenfc el primrro diwirpa dr rí rn forma acusadísima Ese ambiente dr emuíadôn y rslimulo. dc noble ('om))ctcncia (pie impide abandonai\r y ohliga a un rsfiierzo conslanfe jxira no cpieconesdoles los takmes e inclusive cn algunos aspectos lománd(dcs la delantera, cabe alinear nombres como Stein —con quien,en mi opinión, bien ])odría conveiiirse el susodicho ,como mi inolvidable maestro Kisch. K amén de los procesalistas legisladores la cabeza de ellos, ri más (fuc roFormador, de la jiisticia civil En la lista precedente, sin ))reten- . 1-2, “Miscr- . como líclhrig 14 triángulo en cuadrado profesor prodigioso de la segunda mitad dei siglo xix, y a it genial transfomiador, austríaca, franz Klein IT trarios: vY*ase mi reseila dcl E&tudío, en “ne\’. 1’ac. Dor. Mex. , nuin. enero lS'jS-iniS iWini, c'(»mpm'Nlo por tlitHisóis tmlniios. Iodos I a la icfoinia iinuosa] !().● ((tic (li‘statan los <li> Ki-anc {páiís. 8-1-UKM, Kühl (lül>-24), Madlí: Malanuk (175-200) \' rspooialmonte los de Essr.u (33-50), I .KíjvHAiu) (125-59; a mi enlondei v\ mejor de tiulos), Sacuf.rs (214-49) \ SciiiNíA (250-S0). I.os olros odio se delx'n a ('.rani. Ahel y Rresch, \ii i.fi s. (oÚ N. K.m.skh. Kiknuock. M<>di.eh y Spere (vease mi resena ncUibve-diciemhro de 1953, pi^s. 199-201. \ alioia en ‘MiscTlánea” cit., tomo 1, págs. 341-3). Ku efeeli). (loi.nsciiMim. tasi lan polifacétlco como Kohler {\iij)rn iii,la 13,’. si* eneiuMitra ovidenttMuente mucho más cerc-a de éste (li.‘ \\’Arn. Su olir.i mapna. Der Prozess ais RechtsJdpo: Eiiic Kritik //(■V juozcs^iialcn ]')etikcns (Berlin, 1925; veimpresa rn .\alen, 1962) )-ml)li(i') jioeo ;intes de morir ^^'AC1I; > su ZiLi/pror-eMrce/jf, asentado < Ita, st* imprime Ires anos de.spués (Berlin. 1929; 2^ ed.. 1932; tvaducción por Pim;r.) Casiiu», con atlieiones mias. Barc*elona. 1936). Cierlo que una de sus investiitaeioucs limdamentales. MotericUes }ustizrccht(l\cchtschutzanspriirli and Simfrcchi) —sobreliro de la 'Teslijabe lur llUbler Derecho justiciai nuiterial con- <.i\i] ;mstiiaea >● a su autor, de entre i-it “Rcv . 1';h . ])« r. .Mé\.”. cit.. núm. 12. ( >\) se en (Rerbn, 1905); traducciim tb* CIatalin.a (uuissmann, -junií) de 19-51, pátí.s. 347-50 (abora repiodudda en mi cit. I.ánoa”, tomo I, pá^.s. 265-7). (*‘) Acerca de él (1859-1923), véanse Cal.aníakdrei, Federíco Stein (en “Riv. Dir. Proc. pág.s. 117-20) y especialmento la de Riciiamd SciiNnnr. Friedridi Strin. Worte zu seinem Cedachtnh, que mc-abe/.a (pág.s. IIÍ-XIIÍ) la 3^ ed.. póstuma í reelaboradii por Ju.nckek) de su (rriindriss des Zirilprozeiisrerlits' und des Konkursrechts (Tüijingcii, 1928). Su obra private Wissen des Hichlers: Unlerstichuneen zwu Prozesse (Leipzíg, 1893), lia sido liaducida >■ anolnda en Esi^aiia por Ani)r]h-.s de i.a Oliva Santo.s (Pamplona, 1973) y Ha motivado <1 cnmentü obra de El conociniiento privado dei jnez”, en "Revista de Dercebo Prode Pii-n > 1924. 1. Ias necroloirías Civ.”, cit más famosa, Das Bcicei>rcc}\l hctdcr tario de Feuxanix> Jimk.nez Conde, fíeflexiones en tomo a Stein, oe.sal Iberoamericana”, 1974, págs, 133-53. (^'*) Aparte de su libro mencionado en la noia 4 >● de otras \arias monografias y artículos, la sección ($$ 111-139; pá.gs. 294-528) diidicada a Ias parles en el tomo II de su Lehrbuch des Detitsrhen Zivilprozessrcchfs (Leipzig, 1907), merec-e figurar en una antologia dcl peusamiento procesal contemporâneo. En cuanto a su influjo soí^ro Cuíovenda, dovl.xcado por Satta, véa.se infra, nota 38. (^<^) Véase mi necrología Wilhclm Kisch, en "Rev. Der. Pioc," argentina, cit., 19.53, í, págs. 1-8, de prííxima reimprcsión en el (onio H do mi Miscclanea Proccsal” (México, 1976). Además, por lo menos en dos ojjortunídades, Kiscii coopero en iniciativa.s cncal>ezadas por W^Acnr: cfr. infra, nota 48 y núm, 12. (^') .Acerca de él (1854-1926), además de la necrología redaclada por -Mene.strl\a, Franresco Klein (en "Riv. Dir. Proc. Civ.", cit., 1926, I. págs. 270-2), y de mi artíf ulo mencionado Que acerca de su labor digo en los núms. 9, 15 y 16 de Proceso oral \i fjbogacía, San Juan, Argentina, 1945, y abora en mis “Esls. Teor. Oral. TIi.st. Proc. cit.. tomo If, pág.s. 9-28), véase como fundamental el volun^en Festschrift zur Füufzlgjahrfeier der õsterreiohischen Ziviíprozessordnimg: en la nota 6 (cfr. también lo ' Prrleus-ión dc tufclu jurídica ij dcrccho prmi/,). argentina, cit.. 1946. F. págs. 1-GS- es anterior en algo más de veinte afios ;il fallrcimieiilo dr Wach. pero aparte de (pie no alcanza la impresionaiilr )ciar(|uía de Der. Prozess ais RcchtsJage. en ella distrepa di‘1 pmi*esalista de Leipzig cii (ioi.DsriiMfivi \ dc su obra. en Rev. Der. Proc." precLsamcnte .Acerca de extremos csenciales. véan.se úUimamenle los datos ie suministro eu ('('ntenark) drl uailmieuto de Goldschinidt, ro.un.”, cit,. cp en "Rev. De s. 813-21, r Proc. Ibeasí c*omo Rimxs, James Cohhchmidt en /.eitschrift für l*ai ciianlo a Rosenüeiu:, c.nga de hi prueba (infra, como procosalista 1974, Zivilprozoss”, 1975, sin desconocer el págs. mérito de su nota 71). cs indudable que '3 indisolublemente unido a su mo (17.12. 1874-18.6,1940) 121 125. pág libro sobre la sn rcunmbir numental Lehrbuch des Deutschen ZicÜprozessrechfs, v su primera edicion ap;ueció un ano después dc la mnerte de Wacii (infra, nota 70). . ..4
NlCmO ALCAI.V-ZAMOHA V CASilU.íi XVI ADOLF WACH (1S-13-192G) XVII dar rezagadü,fue, sin disputa, w\o de los factorcs (pic yor medida contrihmjó a Ia madurez de Wacíi como proccsalista y a (jue, no ohsfanle cl transcurso dc casi wi si^lo des de que' se imprimiu su Hanclbiicli y al adccnimicnto, dxiranic ese lapso, de mievas corrientes y doctrina-'-, si‘^a su prestia^io manteniendose incólume, a una altura rarísima vez alcanzada por los cultivadores de Ia disci])Una a (pte ronsaíiró sus afanes. Ia jwomtih^ación. el SO dc dr ortuhre de i-S/ÍA en nia5) -Ví; creo, eti cambio, (pte enero de 1H77 que para Áustria compuso Klein cn 1S95 (véase supra, nota Í7), preseniaha fallas i7iuy visihies, espcciaJmenfe a dislrihución dc matérias-. En atras palahras, el ideário cientifico de Wach, cpic cn 1S77 contaba 34 atlas dc edad, haya cristalizado cuando la Zivilprúzcssordnnng se promiãgó y poi tanto, íifj fue eila la que repercutió sobre él, súio, al I contrario, ó\ quien gravito sobre cila. analizándoJa a fondo en cuanto bia con , para entrar ett vigor el / de la Zivilprozcssordmiiig para lodo cl Império, itiflmiesc dc Dicho uwdo decisivo cn el pensatnictüo procesal de Wach. penetrante csj/nitu critico y facilitando así la 7nejor comptensiüti y funcionamiento de sus disposiciones por parte de los estudiosos y aplicadores deJ jutevo réghnen procesal. (5) La producción de M ach, a quien se propeiide a encasillai como ])roccsalista civil, poro que no se circuriscrihió a cse solo scctor dcl enjuiciamiento-^, ;io fue sohremanera abunSH cuerpo legal, como los otros códigos alentaties, fue. coíisrcucncui de la unificacióti nacional a raiz de la victoriosa guerra franco-prusiana de 1370, (pic clevó ei ))ais a wia de Ias grandes potências mundiales. Cotno es natural, desde el i)istanie en la at)robación ))arla- , Wach, al igual (pie sus restantes colegas, asienla ordcnamienlo, al cual. (pte iras una laboriosa gesfación obtuvo 7nentaria SUS trabajos en los ))rcceptos dei nucvo cl'' Hann over: 8 dc no\'iembre de 1850 (cfr. Goldschmidt, Derecho I roc. Cii\, cil.. p;\g. 28). (—) Disemiiiadas. nicjor que ngmpadas, en In frioleva de diez Uque siii la menor dificullad habiía cabido reducir a cuatro: 1 DisjJOsiL-ioncs gcncrale.s (cl 1 actual); II, Procodimiento de cognición (el v\ Procedimientos cspcdales (los V, VI, VII, IX y - ), n , Ejecución forzosa (el MU): vease Alcal.v Zamoi\a, PHncípios rttnçcoi- y politwos dc mui reforma procesal (Tegucigalpa 1950- veimpiesion en ims “Esi.s. Teor. Gral. Ilist, Pioc.” cit., tomo ’ll, págs. 83el proyecto do 1931 consiii mis mie 'odavía vigente ordenanza de 1877, íos línes V VI TV V V t "> consecutivamentê líl V'cl Tv“ tampoco, en olro senlido, el II 'el (libro VII), con lo que hizo de.scende la c fra dl cfr. el volumeu Enrwurf côicr Z r/-n-\ f das Il^hsn^tizmmisterlum 1931l"págs!T4 Strafprozcssel e.reMiom(ÍÍÍaTc"'a íiroa procesal, aborcló también lemas 060110™"^!^*!’ ^ Dte Reform der FrelhciisHalc -Le.pzir igan "í V°' ‘ legislativa, etcétera. [Rectifico aon! T, i' ^cnica qno. a causa de mi estado L salud v de f"'u 1 y de falta de elementos de consulta adernas, meses antes de (pm sillo para su mejor intelfgeneia por paiic de la magistratura y de la ahogacia llamadas a aplicaria Pcro aparte de (pie el texto de 1H77, como derivado, a fhi de cuentas, de la orde nanza elaborada ))ara el entonees reino de Jíannover ])or J.,eonhardt, no supuso im cambio radical en cl enjuiciamienlo de la. maifor parte de Alemauia-', y dc ser netamente inferior al empezase a regir, dedicó un cmTraducción al casUHano por Axcki.a Ro^^^.nA \'i;ha. Traindo dc Dcrrrho Procesal Buenos Aire.s, EjFA, 1955, 3 \’ols. Véase llandhuch. Tnlrodiuciúu, capítulo UI, § 11. con el 10. suh VI y X. Las charlas que lo inlegraroji, sustentadas (10) <*n rchnión (20) en maivx) y abri! recogioron en el volumen Vortrufie iiher die processoidnung (Bonn, 1879) en una excelente versión de Eune.sto Kuotosciux, bajo el título de Con ferências sobre Ia ordenanza procesal ciiil alcmana (Bueno.s Aires, J958; num. 11 de la colección ‘'Breviarios de Dcredio” dirigida por Slíniís Melendo). (21) de 1879,SC y se ciicuenlran tradncidas al caslellano. Véase supra, nota 19. Fecha de la ordenanza procesal civil
1 AÜUI.F \VAC!1 (1843-1926) NICKTO ALCA1.A-ZAMOHA V CASTM.LO XIX XViil í ) /'..V n\u{i prohahlc (iiwuiitc sc trafc dr extremo acerca dri í jia! )w jycisro etcjiioitos de jiticio para protuinciarme con l>!eno etmítcwiienío de cau.-^a) (pie la /joaícííÍii i/nffosifí/riíi // eciuiámicd de Wach le exiwtesc de inípiiefudes y sohresaJdante, ij declina, en ciianio a ritmo, amupic .W;i cxiinf^uhsc por completo, a partir de 19Id: la edad (en ese yjiomcnto, 71 afioa sobre sus espaldas), la primera guerra iiiundiaL tj los ditríshnos tiempos, para su patria, posteriores a cila, justifican plenamente ese descenso de acHoidad tj dctcrmiiuni (pu < ' balance jinal predojnine la realizada en el sip.l<^ sohn a í'ln efectü, a a(pul }jerl<:iieren mhradía: la.s llecada a cubo en el xx. que casi seguramenfe son sus tres obras í/c mayoi no roíi calma, la paciente acusosr^ada. esos requisitos para una investi<iacwn a fondo, que tatdo hemos falta mpallos a (piirnes los raivoííKs de la existência nos /í(/íi arrastrado de un lup,ar a otro. ^'í?íV?íí/í> que trahajar a destajo en tareas no siempre de nues-fro o(j,rado y en condicio nes. a inenudo. harto )neearias en orden a mafcriales de salta tos y le pennifiese la planeneión nialaeiiai de dafos y la rrdaeeidn eseneiales eebado cíi cony a CiH))u'raciones indisjyensahles la prinuigénila, de 180S, sobre Drr iUilic-nistlu- (supra, nota H), la conccrnientc a Dor (Leipzig, 18HH)‘'\ y entre- ellas, í-omo culminación, inelusit e en longilud, su Haiulljuch íies jjculschen Civili>n)Z(‘.sSK t its (Leipzig, 1885). Si abara nos jijatnos cn Ias rcsywctivas jec uís resulta absurila 'llCI l de aparición . ohligados co)i freeu('nria a haeer. a la ee'. de arípiitectos y de alhaniles'-'. Por fortuna para la ciência. Wach se vio libre de semejantes preuru/íí/í i(>Jíí’.v. // gracifis a ello sus obras, discutihles, como todo lo humano, en jiarliculares aspectos, continúan mo.strando cui ,se comprobará hasta quê punio la supuesia vinculación de la faina de \\ ach con la jirtijiagan da de sus yernos (supra, jí/Í7/i. 2), ]mesio (pie naciíios atnho.s en 1874 (supra, notas 2 y S), no habían sido ni siquicra en gendrados en 1868, contaban con once aíios haciendo caso omiso de que el ilundbucli, dada su docuintntación y envergadura, no surgia por arte de birlibirlo(iue, si no que debió requerir bastante iiempo) y con catorce 1888... A los espafioles se nos tilda con frccucncia dc apu sionados, y lo somos, sin duda, pero no lo es menos (jue todas partes cueccn habas.. . en 1885 (y eso. en cn nmjunfo. al cabo de los anos. una solidez hnpresionante. S) Desde el punto dc vista de la idrología prooosal, cnincide necesariamente con la de índole política-'^' que no ,^Jue Wach un en rí)?i/iv/.v/u con el S'igíu7jrf7(/í) autorilario de Klein como legislador? Para darle respuesta a la pregunta, hay que ipie respeefo dei pro(a\8o ojjcren los otros concepfos fundamentalcs de nucsira atender al plano en dos ., discijdina, a saber: la acc-ion y la jnrisclicvión que son qiiienes lo cncuadran y nvgiMilina. cil., rerho VroiT-sat Cioú {-') c:onu) diie al , ii*scnar, cn la “Rr\, Dor. Prof.” I9‘M, ir, pag. 412, ol \ol. I do los Denwntos de De Ponmdnmo. do 'Iavaiuis (Ciiidad Tnijillo 1944). (““) \'óaii.so 1os imms. 0-22 de nújii. 3. i"' cuando io compuse, oslartij^^é on La híflutnirtn de Wach, cil., el sentido de que ósle tue e.xclusivamonlo procesalista civil]. (“■*) Publicada en “Fc.sl.sclnirt für llornhaid \\4iidsclicid (188H) y luego en volumon aparle (Leipzig, 1889), con el sublíluUj dc Lin deitrag ztir Lchre vom Uecht!s(?hulza)isprucli. Tiaduccióu al caslcllaíU) il‘‘ JuAN M. Si:mox: La pretensión dc dcciaración: Uu aporte a la teoria de la pretensión de proteedun dei derecho (Rvienos Aires, 1902, mun. 52 dc la cit. colecciüii ‘‘Brc.iaríos de Derecho”)- Para la tradueción dcl Icimino “Anspruch”, Sektís Mr.i.KNuo tuvo u bien consuliannc, así como insertar mi respuesta en Ias pág.s. 12-13 dei eít. “Breviario” (I.a íucIuvíj, además, ampliada, en mi.s Cuest 'onas de Terminologia Procesal —Mé-sico, 1972-, págs. 48-9). . , . oii.sayo Liberalismo y autorifa-. Su^di in onore di l’ranceseo «Sanloro-Passapugs. l-o8), y aboia en mis ‘‘‘Lsis 'l>or. Cval. d>mo Jí (pags. 24.5-90), págs. 252-ST, _ (-') \éase Ai.cau.^-Zamoha. La teoria genoat dcí proceso u la en- ’7v'\~òmtãx’T‘v° '"'"‘í’'"' ü,'P,c.a ãv\ trnia pa,:. Ias I\_ Tonu las l,alinoamc.;„anas d,- Deia-cho 1’joc.x-sar -Caracas 19B7-) Hev.sla tlK.roam<.ricana dc Dcrccla, Procosal”, 19BS, núm. 1, pái’ ;í.;y T.-o.-. Cr.d IIKt. Proc.-, cit., lomo II (págs. o..o-01.>), mims. 4.5-40, págs. .588-91 ^ lisnu) en cl procesn. (‘ii los relli*’ (Xápoli. vol. 1. ilis[. 1'roc.”, eil.. i-n 1
ADOLF WACH (IS43-1926) XXI NICF-TO ALCALA-ZAMORA Y CASTILI.O XX clad (Icl concfplo cie acción si a base dc él sóh pretendiéscwos cnrajar a Wach dentro dc una conienfe de liberalismo proccml cicnio por ciente. O .si se prefiere una jormulacion coiulicionan sii marcha que contemple no tanto dichas nociones cn si, como a los .sicjetos de la una y de la ofra, al juego predominante dc Ias par tes O dei juzgador en el deseuvolvimiento dei proceso. Ayí Ias i tenemos en cuenta que conforme a mi deslinde on de la cosas, y si tre teorias ül)Iigacioni 9) En la c.slera dc Ia ensenanza. la cscuela de Wach se /nvpagd no .sólo por Alcmania. donde cn mayor o menor ííiedida fucron pocos los procesalisfas qtw cn su época cscaparon a su iitflujo'^-, y por países veeinos, como Suiza con Hcuslcr, o próximos, cual finlandia con Wrede^^, sino que irascendió con c.xtraordinaria inten.sidad a Italia mereed a Chiovenda, scgún explicito rcconocimicnto suyo' :u , {/ a traves dc cl, di- .stas y jiirisdiccionalislas acción, la dochina de Wach pcrtenecc al primor .ver/ercafalogación como liberal seria enteramente correcta; pero . mismo liempo nos fijamos en (pie Chiovenda, juertemente inen orden a aipiélla, lo c.da el dc Viena cn cuanto a la amacerca . .S‘// si al fluido por el maestro de Lcipzig en igual o mayor medida por l pliación de los poderes dei juzgador para encauzar el proec3", hahría que llegar a la conclusión ecl('ctica —« tenor con el titulo, aunque no rigurosamente con el sentido, dc uno de los más hrillanies (/ptisculos de Cahimandrci SO - dc la rc’laliA-iLu rcluiiihtã dcl concetto di azionc. soljicliio di‘ los ‘'Studi iii mioir (li S.inli Romano" (Padova. 19391; anlicípada : (’ii la ■■Ri\. Dir. Pioc. Civ.". cit-, 1939. 1, págs. ' siiN “Síndi Mil piocos>o dviU*” (Padova. 1917), c-n f! \()!. 1 dc su.s s\i publicación 22-16; vcimpvoso cn cl \ol \' dl' págs. 1-26, V Opero Giinidioho" (Povlid-Núpoli. 196õ). págs. 42769; ti.uliidilo al casloUano. piimoro por Uo.\n:no S.\xcrn:z. en "Rev. Esc. \ao. Jnii-^p. ■. cil., núms, 13-14, encro-iunio de 1912, págs. 43-67, v luogo po. Sr.NTÍs .Mki.iínoo, on los “Eslndios sobre ol proceso dviV’ (Bue nos Aires, 194Ô), pá”s. '133-60. Knüe los más eminentes vinculados a él, recovdavé a llELiwac 1.' dodioa M. Lchrhuch, dt.: “.\doK AVacb ais Zdcben dankbarcr \('rrhinncí . im el vol. I. pag. UI), a Srnx (véase la pág. IV de su cJlada ovocacion por RicaiAim ScaiMim), a Kiscu {infra 121 >● a sus ycvnos {supra, núm. 2. c infra, núm. 12).' En r('lacióii con Heuscer, logo. ll('no de afeolo. í (,mnota 48 y m;rn. nmerto para entonws. véase el prócon (lue prcci.samentc 3Vacii (cfr iigorido pu' (2S) A cllos podría agiegarse cl dc colahorar.ún, CARNEEurre cn uno de su.s más brinantes artícnl(,s Od mpp<.U gmnd.i, vrocessuall (en ‘ Rivislu di Dirillo Processnule , 1963 pags. 319-0! ), p^ ra designar, junlo a la actividad de Ias partes, colocada baio d signo dc Ia acción, y la dei juz.gador, situada bajo d de la /lín.sdiíTimi. la do lu-- siiietos .secundários «lue iutervienen en d proceso. (liü) Vésse mi ensayo Ensenanza.s y sugcrencui.-: de n/gimo.v proec- .srdhun .sudameriianos acerrn de Ut acción. on "Estúdios do Dorecho Prohonor dc Ilngo .Msinc” (lincnos Aires. Í9-16, pá«s. 7CU-820, y ahora en rni.s "Esls. Teor. Gud. Ilist. Proc. , dt., tomo 1 (pags, .317-73). * úm 12 págs. 335-7- En la misma línea, últimamento, Hoyos IIenhecmen su artículo Ln acción, cn “Revista dc Doreoho Procosal” chilena, IQ y 2*? seme.stres de 1975, pág.s. 36-80, p«.v.vím. Enlro ambos trabajos, la dodrina e.spanola, i^specialmcnle Ias magníficas investigadoV07. Acción, sobietiro de 18 págs. dd tomo U Encidopedia Jurídica” de Seix (Barcelona. 1950; incorpoEstudios de Derocho Procesal” —Ma- \ éan.se, en de FAnsÉN CUIELHN, r.es dj la “Nueva . 6) encabezi la aiK., Rinn dcl ,ol.™en do .nucl. Der ZwH„rozcss ilcr Sclneeh (Mannhcim ICilin, I,e.iKi!í, 192.3), con (|,ic sc inicio ki cokceión Das Zivilnm-essrecht der kuUursIealen nóm 12 y nolas 56 y 57). Rcspeclo dc “"ede cn lonm II dc In cilada .serie (Das ZMhno^essrecht Süneedcm md , »»./««*) por el rcdaclado, cslampa la .siguiente dedicatóriahochgcsc-liat/.lcn I.chrcr Herm \\’i,kl. Gch. Hat Professor W.kIj m dankbaicr \eiolmmg, gewidmet \-om \'erfasscr”. li che I- Gemlni.ràhia T“'l’ ' ‘"'s’iori proee.ssnalisL A, a Tcjènl [o sca, de.sde el ,n m rh F f a 1 1, .-^^-^Snamento ha varento i confini delia sua pati ia. !●., tra gh altn anch io mi die noii ho Sehicm D. Dr, Adolf sento scolare di ciuesto Maestro niai conosciuto ; y ira rado, con algunos camlnos, a .sus . , , . diíd 195-5—, págs. 01-122), y de Seura Dominguez. Evolucion hi.‘itoncu ii' orientacione.9 modernas dei concepto de acción, en “Revista de Dereebo Procesal" espanola, 1968, págs. 35-92, y luego en sus "Esliulios de Dei-echo'Procesal” (P>aredona, 3969), págs, 118-58. Cfr. los núms. 3 y 4 de mi cit. trabajo sobre La influencia de Wach y de Klein. .s senalar que lo.s juristas italianos de (15o6 IJ33) y que. aconsejados per éste. se dirigieron a la ciência oíei
1 XX u Mckto ADOLF WACII (lS-13-1926) XXIII Z-WfOHA V CASin.I.O reclamenle en unos r máximos cliscí])nlos\ dc arucrdo. ru csqticma. |/ salvo alíz>}n oh ido inrohminrio. con cJ cundro: uuíud.o ihcroamcricano o por i}iicruicdio dc dos dr sus fjchmau. ndrc otros'-^'', (d aso.s ■' , ^'Otamaiidrci if inaiia, clondcí fiicnufmKjjj condo ffHinatoro. f,, cattcdia questa scu'/a í-^^) No 'iicnclomo posiWo revista a los piocosalistas de todo .'●I litnilaró Ias rcderenrias a la«; fiuuuis, a mi onlemlcr má^ relevantes de H isp.iiioainé; i{ a. Yrndo di* snr a norti', tn Arcenlina, Huoo Ai^sixa (1S01-U)Õ8) -\éase mi necro^oeía dei mismo en “Rev. T'ac. Der. Mex.”, (ii., núm.s. iu1in-<lieiemlirr de Uí5S. ]iáiís. 3P3-7— cstnvo fnerterneipc inOtiido por la detuia Italiana, pmbaldemenle por C^^o^●K^^DA y (^\i \M wnm í m.is (|ue por (^AHNKMTri: efr. su artículo Influencia âc //fv (h^rlrina.s dr Chiovrnda tnhrr los ratudios procCsaJcs cn hi UcpúhJica .\r;:rnlin<r. r\\ "Rev. Der. Pioe.". aritontina. 19-17, 1, pâp*;. 317-33; en fnijuum. Càn rrnr, (1903-19501. (pie “stirtre a la \ida protvsal con nn liltin <1r Iciideneia netamenlt' carnelnttiana, Kí dh\>rcio por volwitad dc hi njw/rr (Mont('\ ideo. 19.31 V\ emt el lienipo. y sin qne sn fervor por C.\nNi'.i.ri i I (lisminiu a. en .«ai olua más difundida, los Ftindrtmcnfos deJ Dcrccho Procesnl Civil ÍP ed . Rneno.s Ai>cs. 1942; 3^. póstuma. 1958), st' coloca por completo, “no en cunnlo a Ias soluciones prop\rtn‘>adas. . ., .-ino i'oi' lo (]uc alaüe al (ono general ílel volmneir”, en la línea de Cmovi’No \ '■ de Cat.amanduki (efr. .\j.rAL.\-ZAMon Ca^ainandrci tj Couhire. cn “Re\‘. l’ac. Der. Méx.“. cit.. núm. 24, oclnlnc-diciemlM-e de 1956, pitgs, Rl-113, y ahora. ('u mis “F.stndios Proeesales” —Madrid, 197.5 , l)ái's .585-010. num. 15; ídem. I/oííjpíw/c a F.duaydo J. CoufurCy cn “Inler-.\meiican Review of Rihliograplxy”, octulHC-didemlne de 1959, págs. 363-70). Coi rriu:. además de pvofesores comnntriolas suyos. como Ci:i,si BiDAnT, fuo tambióu discípulo el clrileuo Pr.ui-auA AxAnAi.ó>í Basta Bace poco titular do la disciplina en la IBriversidad de Santiagol; finalinenle, en Venezuela, T.uis Ia)ukto, el procesalisla sudainerieano más diledamonte conocedor de la ciência proeesal alemana, y en igual medida tl(- la italiana, acoge, de.sde luego. la corriente W.ACu-OmoA'F.xr>A, pero laiuBiéu la di- rpüenes cabría denominar Belevodo.vos vespeoto de aquól ((loT.nsríTNuDT) y de éste (C.\uxr.nuTri): vóase sn volnmen vecopilativo /Oiwf/o.v luridicos (Caracas. 1970), (luc viene a ser una 2^ ed. de sus dc Dcrecho rrocc.-ad (C;uaeas, 19501. con una baja v veinte al- ““ ■'^guiido oii.-ntador, toncluve; .\dolfo Wadi. Nnn poO'-» risalire I I (● seu/.i m.uul.ue a ‘ (^ue.slo ll 1 'a A'l<rrlcwi>: (p.,o. MI-IX) .1"'' ‘ jn-r uggi a nie d '■"r àni ,n‘ „ nátr'"'"' '''● ' i'-' - Cnfarcncias r W rnn«,M, olm 1,1 „„ ('●>) .(ÍJIK, ,1 ^,1,.,,. (IctalK, (lo 1( cspanoles, ,oy ,, ,1,. m, ac políOca > utgo f nl ('vilio j)í‘io liqada ton c! iuac“slro itali.tuo eu de sus rscnlos, tom.) Ia í Josr Cldovcndc. págs. 5-22) y la^ ii í-K/un. cl Uaiunuidi anlepit'seiit.i c niiio <'l aleiuáu. a quieii listav .idividarl \ ario-' pioi es i )S itotas y coiKord.uid.is <1<. d.-K-d.o cov/r/.y (Madiid. 1928) equiUl, con <pio se ciena p.inul a la Iradueción d oiulruti c La t o cl ailieiilo L(i ftinzionc niurhdizionn!<- d: 1 toini) t.Ie “S(u<li di l^íiillo 1 iioiior dc afinei (Padova J927; ef,, pá^.s 8.35-17). o ciul el de Dos R'‘is Portu.gal: cfr. Ai.f;Ai,..'v Zamoma. lo.sr All}Crto Oos- lieis ij r! niici o ceso civil portuffucs (México, niías de Irabajos aiyos, aparecidas 31, jtdio-scptieml,re do i940, v)ágs! .3.57-09 (almra. , tomo I, págs. .39-.53, oBia en cu>as pág^^. 90-7, 141-2 >■ 31.3-4 pueden ver.so olros coincnlarios mios contiirnulorios di' 1.» iiifluencta de) procc.salismo italiano y dc su pontífice máxinn), CiirovKMW, sobre él). c.Q^Cid —SC prcgnnlaiá— do RrinKNii? Si iu> lecmnclo mal. ba cia 1930 luvo un discípulo ftspanol, A(;usrÍN Isc.au. pero por razones f|ue de.sconozeo, no perseveró cn sus estúdios piocc^ales (dr. .Acoai-.á-Zam*^" , Enrico Hcdenti: NoUi hiodjihlioffráfiro, eu Ias págs, dc la tradiicción dc su Dercclio Proeesal Civil, tomo 1 —Buenos Aiie.s, 1957-) Y ptrr cl contrario, en los últimos anos Irabajó cn Bolonia con cl <Iiseipiilo prcdilccto dc Redicnti y siicesor smo cn la catedra. Tri'o C/AnN.\ ciNi, y con los colaboradore.s de ést<.*, Facst no (".uTi'í;niu-r/,-u\iA i'/. v Cona fines do 197.5 acaba dc acceder a la cátedra universitária, como discípulo de Sr.nnA C'. en n ícesMiale en eu icseúa'* 1940), sobretiu) inlegvaflo por liex Rev. P.sc. Nae. .luiisi».”, cit.. niiiu. en mi cit. "Miscel.icn uea (DO) nA RAor» que Einalniente, de incluir a Satta (véase infra, nota 3S) CbiiovENDA, on la línea luagislciial de éslc babría ípic poner a ta.s lespcdo dc c.stos. En cuanlo a Espana. Be BaBlado ya de Serica DoMÍNcrr;/, de Xin.\u y de GoTiÉm\t=:7-AEviy. (notas 29, .35 y 36); Becêna, cn su obra fundamental. A/cigí.yímM/rrt jj Jusliria (Madrid. 1928),’ se ocupa dc la organización indiciai cn Roma, Inglaterra, Erancia y Espana, pero no cn Alcmania ni cn Italia; Pcna (1888-1966), cuya actividad como procesalista se intensifico durante su largo exibo mexicano, asientn su libro DoxrÍNGUivZ, (lue no só si cursó con aquél, pero la gravitación dcl cual se percibe cn su citado tiabajo sobre la acción (supra, nota 29), niiius^7-8 y notas 152-200. piincipal, Insfítucioncs de Derecho Proeesal Civil (objeto do diez eds. desde 1946 a 1974), cn buena iiarte, en Ias cxposiciones traducidas de autores ilalianos >’ alemanes (véase mi iiecrología dei mismo, en “Rev.
NICETO ALCALA-ZAMORA Y CASTILLO ADOLF WACH (1813-1926) XÍV XX\^ Wach mento.-;. pnKcri/a c-1 escrito de TAnELLO. Vopera di Giiiseppc Chiovenda ncl crcpuscuh dcUo Stato Hbcralc (eu su libio "Materiali per una storia dcl.a cnlluia italiana —13o!ojína. 19i3—). Aun hahicndo-;e movido exclusivamoníe vu el campo drl piocvso civil. Chiovenda, ciue también fue ■sumo Mncstro {.supra, núm. 1: tfr. infra, mi libro cit. en la nola 45, num. 11 ) nota »-). iiifluyó ■.ntcnsamcnle sobvc piocesalistas penales de su paíiia, de la jeraiquia de Massaiu (niucvto en 1934) (cfr. Momentos. cits. núm. 33) >■. nn íraxés de éste. i'””Qoe cn menor escala z Chiovenda Càlamandrei Lichman ( Buzaid i ^farqnrs l VuUíinl De Mifiuel Fairén Sent's*^ , de Leone (vcaii.se mis icsenas dc los dos \o!.s. de sus L.ncrtjnoiíi di Dirítto VrocesVcmilc- —Xapoli, lO lO-õO— cn mi cit. MisccJánca, tomo l. y 2Õ1-2; Lomcrlidos en 1075). págs. 211-2 Manualc di Piritto Proccssualv Penalc. 9^ cd. 987-91; el Fac. Der. Méx.”, núms. 63-64, julio-díciembre de 1966, págs texto citado salió casi exclusivamente de su pluma, aumiuc cn la portada aparezea asimismo el nombre dc Castillo L.Ann.\N.\r.A); Costi^. KEJA, PniETO Castt.o y yo, rccibinios por intermédio de Kiscn {.supra, nota 16, e infra, nola 48 y núm. 12), la gravitación dc WAni, c< mbinada luego en cada uno con otras tendências, y rcspecto de GrAsi’ equivocarme al sostencr que fueron —al menos, iincialnienle— Hono creo (aa) Acoica de i*! (lSS9-19o6). Ncan^e: ante todo, la edición cn)!!!- plela de mis Cpcrc Ciuridi.hc. pl.meada en diez voUimencs por C.\rPELj.i-jiri, ck^ io.s tuales pose.> hasta ahora los cinco primeros (Napoli, 19G5-6-S-/0-2. ton p: c. nitacumes. lesprcliv amente, dei propio C.appelLi-:ni para el 1 \ cl II; d<' Mí>htai i para el III; de LiEnM.-v.\ para el 1\\ y dc Caicnacini p.na el V), cn .';egimdo lugar, cl Xumcro strttordinaridedicato n Picro Colaina.uhci (Firenze. 1959; 424 SENBERC y Cakneluttí quienes más repercutíeron sob:e él. Y (pie mc perdonen otios co’egas de Espana y de América si bago aqui punlo final, para no alargar con exceso la nola. (38) Para el estúdio de Ia personalidad y dei magi^lcrio de Chio- (1872-1937), además de mi citado artículo sobie La influencia dc Wach ij de Klein {sujna, nota 6), véanse los dalos cpie consigno cn estos otros dos: a) Aportación hispânica a Ia difu.sión de la ciência procesal italiana (en vi’e” —Padova, 1953—, págs. 173-92, ahora, Hist. Proc.” cit, tomo II, págs. 479-500), núms. 1 y 8-10, y h) Momen tos, figuras, preocupaciones y tendências dcl procesali-smo italiano (cn “X Aniversário Generación de Ahogados, 1948-1953. Universídad di? Cuadalajaia” —México, 19G3—, págs. 121-58; ahora, cn mis "Esls.” y tomo cits., págs. 501-46), núms. 9-10 y 12-16, e.specialmente la lista de Irabajos a él consagrados que recojo en la nola 60 (debidos a Mm.\>TD.A, XihAu —íuprfl, nota 35—, Gabrieli, Caijvmandrei, Andriolt, Alsina —supra, nota 37—, Lascano, Podetti, Carlos, Reimündíx, Mercader, Lierne^k, CouTURE, Caknelutti y Satta), todos ello.s pleios de fervor bacia el maestro. Posteriores en fecha son dos más: a) uno segundo de S.atta (muerto en 1975), Giuseppe Chiovenda nel centenário delia nascita (pu blicado por la “Ac;ademia Nazionale dei Lincei: Celebrazioni Liiicee 66” —Roma 1974—, págs. 9-18), en que senala la influencia no sólo de Wach, sino dé Hellwig sobre su espíritu (pág. 11); y b) el de Liebxían, Storiografia giuridica "manipolata” (en “Riv. Dir. Pioc”, cit., 1974, págs. 100-23), donde con tan justificada indígnación como irrebatibles argiiVENDA Atti dei Convegno Intei-nazionale di Diritfo Proccssualc Cien mis “Esls. Teor. Gral. Tí- ● . \r 1 I- T, 1 .. por “II Ponte: Rivisla MciimIc di Pohtica e kelteratura . que él fundó y dirigió hasta .su mucrle; por último, lo.s ilatos «pie .sumiuislro en los .xiguienlcs tiabaio.s mios: a) Reícna dcl Uhro dc Calamandrcí "Elogio dc los jucees escrito por un abog^ado”. eompuesla para hab,erse publicado eu Espana cn jubo de 1936, peio que a cau.sa de la guerra civil aparcci(S en mis “Fmsavos de Dereebo Piocc.sal” (Inienos Aiie.s. 1944). pág.s. 631-4; h) Prólogo a la traduccion de La casación rivi!, en el tomo 1 de la misina (Rncno.s \ircs. f C’u/«;mindrc/. en el folleto “Cursos dc Invievno do 1-0- (Me.uco, l.).->_). pags e8-31. a la par (pie en el diário “El Univer.<;al de 11 de nov iembre de 1952, bajo el opigrafe de Venida a México de un in.stgne jurhta: y d) Cahiwomlrci tj Couiurc, cit.. núms. 1-1-'' i n 58d-9|) dc mu: “E-.ts. Proes." cit). \ cause, además, cn mi cit .A/í5ccí«nSí .orno I, la.s rescuas relativ.as a hbro.s suyos iiue ,se recogen cn Ias pág< 108 9* 143-5 .380-2 (de la 3» od. Ualúna dei Elogio. cU.) y 460-2,‘.tpavíe dei Uiolvicl.iblc- C.MILO FriiNo, di.^cipnlo picdilccto de C,\i.,s.M,NDnEi lo fue CArPELl.p-rn. y Ic,s estu.lios de ambos acerca de la iusíicia ooirslitucional han traseenCdo a Mexico .sobre la prodiiccifm dei más biillantc dc sus ampa„sta.,. IbrCTon bb.y Z..ys.on.o: pero ni C„.ovExn,y „i muoho meiros M .Acn legaron a couocer ui, por tanto, a ocuparse eu sus respectivos países clel Inncionamicnto de csa nueva rama proce.sal y-, , , . . iiiíonncs son exacto.s, lo fue Denti uno de l (■’*’) Discípido de Lierman, os grandes valores dei aetual proccsalismo italiano; pero sobro cl mfluyo tamb.cn -al menos, en uno de sn.s mejores libro.s: La c rificazione deUc proce documentali (Torino. 1957- .. ceveseiia mia en “Derccho
T NICETO ALCAl.A-ZAMOnA Y CASTIlJ/) ADOl.F WACn ;1R-IA-I92(i) XXVII XXVI // I)ra.silcfi(i de 1(h exposieinnrs gcncralcs de C.hiocenda ij dc atros ///jítx? dc este ”, os\ como dc obras dc Calamamírei dc lAchman í\a traído coaio conscciicucia (juc una httena y 10) EJ predicamento dc \\'aclt. tanto í//íí(Oj como poi medin da sus numerosos discípulos f/- suosulaimcnti (u os ir dr hs traducrionrs rs,nnwlas países ihcroanicricanos, a pariu < .uio (loinilf 1)1.i^ilríiu. t.iiU i idt) haco unos aüo>: Clvnmia. JosÉ UonniGUES oi: l\r/i m)I'., Annrl liio fl nj.iCWro >● i-slo rl pwfcsov. véaso mi iulícnlo l.ii (*vr,«.í7</ luotr.syi! dc Síuj /\í/)/o. i n ’‘lu[i’r-Anu'rii“nn Rovirw”. cU.. jíilioM'jVii’ml>ic (1«- ]9õ5, pai^ llA-õl (irpoulofulo on ol di.uu) “O Estado (!<● São P.mlii' tlil 10 iU‘ lunio de 1956: vu la “I\i\isla Tiiinoslu\le di Díiitlo (● l'i{ui‘dni.i 1950, pág'^. 86-t-9. y en la ‘‘Uevista da Uni- \{●|■'.i(l;u ● (..iIoIíl-.i <1.‘ São P.inlo , iuuio-^iepliiuulue de 1956, 13). I págs. 307dn (iii.,i itidi.m L \ ilentio do tdla. i*u primor lugar Vnevo”, Mé.vko, 19.59, míin. 2)- f.AnNt-a.i 111. d<* p'imea .su vez. .sol).e qnien pnerle llegar a ser uno dr !n. n j -alls-kw Inspanoaniericanos.sieiT.pre <[ue perseserí rpie havia ahora: el yne.xkano .Santí.aco Onatk I a» '● ■ ano aparecerá su magnífico trahaio .solrn- Lfi ,.^„,paneio de (●O) Estudú) con C.M.AMANoni:!. a la v( / <P' jndicatura .Miíoina Gapijo. en unián dcl cud '{M.uhid tiadncción ca.stellana dei E/ogm de hs f p.ncesalisi.i 1036* rescna mui: vease suprcc nota ■i-))- U* . r. p . :r;re,:;s.os .,-.s Curso.s de Invieino cie 19ol de hi hacnllad pnirs. I-í-7; h) Aportr,ríón^,mç,, c-.l, ,,I„. .I.-Ihu it c)Veh7ticmco aiios de evohuum (m/m, nota do), nota - ● sumarse varias rc.senas mía.s sobre frabajos ongina ( v 36U'’ . „..cI„ccfones ..frdnaclas por ól (yn l.irírada, . n Ias y 432-4 dei tomo T dc nii Mi.srehincci. cil.. mas otias 1 L a evo CO los .O.OOS TI y ITT). Peo ni a„„éllos. por ‘ total Sll ni éslas. por .su índole y número, permiteu ^ nroducción, .singulannento como realizador o promotoi <o u . , porque la mi.sma alcanza limites iucreíblcs. basta el extremo dc 9'"^ | ‘ k proverbial frase de ‘Wribir más que el Tostado . el famo.so poligmk abulense dei siglo xv, podría, siu bipérbolo algmia. cmmeiaisc esta o.i.^ iraducir 7mh c,ue Sentis. Y todavia, si el espacio lo pernuUes.-, bab. . colación su labor docente en Universidades argentinas como la consiguiente al profea que tracr a Ias de I.a Plata, EI Litoral y Nordeste (Comentes) f con , el biuomio CinovKsni l.ii.nxt.w. Ii.t h,isc.endido asimismo al sigiaito código de l*? do i-m-ro (!«' 197 }. di bid») iniuLimonUdim iite ,i Ikv-.vm: cfr. Ai calx Zamoua. rj nucio róc/ipo />r< ■ cuif < ii il hradJcüo un '‘Ucv. Der. Proc. Ibcroam.”, \ en *'I .-'mísI.k inn > .luiispuidencia: Gaveta ínfoitiMli\a . .\b'-\i(.o, .dni'-iuuio <b‘ 197-1. p.igs, 267-A)8). el vobtmen IVortw.vo om/ (Rio de laitciro. 1910). «.ominu-sio iniia t.Kililai l.i adaptavión forense a somejanlo modalidad di- « iijuii. i.inúenlo. \ n'miueusi\o di‘ wintioclu) trabajos acerva dcl tcin.i, iijsr'ii(‘), piiito a quiiKi' di‘ brasiU’nos. trece tvadueidos de (íanicios, dr !(is rudes, siefe italianos (:i saber: tres cie Ciuovknd.v, de C.A r. \ M.VNniuq o sim. ri;- , 197 !. p.igs, !.5, ,-87. núm. 10. Y en deiocoub^ de I9.59. lel.icinn toii ex¬ imo eualro dol árbol que liem' sus raives t'u , iimi dr M \n,\M\i \ ntro de (ims i i'i ouxi. caiuelulliaim cienlo por eienlo, iiiiis !a e\posiei(’)ii dr niolisos iU‘l argentino, uno anstiiau). uiui j':o\eelo de 1937). dos alemane.s. uno português ((‘1 ebiovendiano Dos Reis: nota 35) y uiio uruguayo (Cm itue: supra, nota 37). (oiellaiuK n Priucipios dc Dcrccho ProcCsal Civil, P‘ ('d., i'ii dos (omos (Madiid. 1022 1925), a) M a cargo y cou notas dc otras eds.), ,sin duda la supra. (}ue más ba conormación de di.scípulos, vários de los cualcs ban acccdido ya sorado; sus cursillos y conferências por diversos paivos, etcctera. (●Í2) Aun cuando la pieparacióu dc EAinÉN Güillen .sea, en gian parte, germânica y no (ptcpa, por tanto, enccrrarle dentro de los limites de una sola cscucla ni dc lo.s dcnoloros dc un solo maestro, por inii> relevante (pie .sea la jeraiíjuía de la una >' dei otro. Algunas rosefías acerca de publicaciones suyas se recogen en Ias págs. 195-8, J.98-20 , 314, 315, 324-5 y 325-6 dcl tomo I de Miscelânea, cil., y otras más .seran incluídas pronto en el II y en cl líl Más en linea WACii-Cinovr.NDACalamandrei se encuentra De Miguel y Alonso. T.o.s dos son auloies de numerosas y brillantes obia.s y han dejado el pabellêm nacional a altura en sus salidas iutcrnacionales a congresos, conferências y cmsi os. (i«) Además de Ljedman, sobre lo.s Ires infliiyó también im destaCas.Áis y .S,\NTAi.() (d<'spués. liibnido a la difuviêm dr .vil peiisamiento en lo.s , países ibeioamericauos; 2■ ) (.onefena n, ro.slas {.supra, nota 35): 5) In.stilucioncs de Derccho Frorrsal C.nií. 1’.‘ rtl.. ru li('s \ob.menes (Madrid. 1936-10). a targo v cou uota.s dr (.OM,../ OniUNEjA. /) tAmnjos dc Dcrccho Procesal Civil en ü'cs fomos (Biirnos Aiirs, 1949). a eargo dr Sf.ntÍs Melextxi. Tráducción dc arliriilos: vrusr .VpmVmnm hi.spáuica. Cd. (iupm. nota 38) mmis 1113. h) M porlimucs^: Isliluròes de Direito Processual Civil 1? cd (São Paulo 19-12:_2'^ ru Ires vols., 1965), a cargo do GmxrAm-.s Mi:negaee. cou Inliodu(.'a() dr Riy.Ain (vol. 1. pág.s. \'1I X\d) y notas de derc'cbo brnsileuo por I.IKHMAN. wausT- Ias imlicacinnes oportunas o„ estü-s dos trabajos mío.s: Aportacion hispa^iica, mims. eils, en la nota anterior, y Vcmticmco anos de ecolucion dei dcrciho procesaJ: lOW-lOGõ (México, 1968) págs 175 (■>'■)
www.aasp.org.brRkJQdWJsaXNoZXIy MTk2NTU1OA==